Capa — Projeto Integrador e TCC em Ciências Contábeis
Livro 12 • Edição 2026

Projeto Integrador e TCC em Ciências Contábeis

Método, Evidência, Escrita e Defesa

Coleção Autoral — Escola de Contabilidade PJP • Alagoinhas — BA

Como usar: leia um capítulo por semana, execute as atividades e guarde as evidências. Ao final, você terá um PI/TCC pronto para banca.

Sumário

  1. Capítulo 1 — Panorama do PI/TCC e estratégia de aprovação
  2. Capítulo 2 — Escolha do tema, problema, objetivos e delimitação
  3. Capítulo 3 — Revisão de literatura e fundamentação teórica
  4. Capítulo 4 — Metodologia: desenho, amostra, instrumentos e ética
  5. Capítulo 5 — Coleta de dados e organização do material empírico
  6. Capítulo 6 — Análise quantitativa aplicada (estatística/indicadores)
  7. Capítulo 7 — Análise qualitativa aplicada (conteúdo, triangulação, IA)
  8. Capítulo 8 — Escrita acadêmica: estrutura, ABNT/APA, figuras e tabelas
  9. Capítulo 9 — Defesa, banca, produto final e publicação
  10. Capítulo 10 — Gestão do projeto: cronograma, riscos e produtividade
  11. Apêndices
Capítulo 1

Panorama do PI/TCC e estratégia de aprovação

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Capítulo 2

Escolha do tema, problema, objetivos e delimitação

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Capítulo 3

Revisão de literatura e fundamentação teórica

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Capítulo 4

Metodologia: desenho, amostra, instrumentos e ética

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Capítulo 5

Coleta de dados e organização do material empírico

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Capítulo 6

Análise quantitativa aplicada (estatística/indicadores)

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Capítulo 7

Análise qualitativa aplicada (conteúdo, triangulação, IA)

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Capítulo 8

Escrita acadêmica: estrutura, ABNT/APA, figuras e tabelas

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Capítulo 9

Defesa, banca, produto final e publicação

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Capítulo 10

Gestão do projeto: cronograma, riscos e produtividade

Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.

Entregável do capítulo
  • 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
  • 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
  • 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
Mapa rápido
PerguntaResposta curta
O que o avaliador quer ver?Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão.
O que mais reprova?Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal.
Como ganhar pontos?Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”.

1. Diagnóstico: em que estágio você está?

Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.

NívelSinaisPróximo passo
0 — ComeçandoTenho apenas uma ideia geralEscrever tema + justificativa em 10 linhas
1 — DelimitadoConsigo dizer “quem/onde/quando”Formular problema e objetivo geral
2 — PlanejadoMétodo e dados possíveisFechar instrumentos e cronograma
3 — Em execuçãoDados coletadosAnalisar e escrever resultados
4 — FinalizaçãoTexto revisado e evidências anexadasTreinar defesa e ajustes finais

2. Conteúdo central

2.1 O “fio lógico” do seu trabalho

Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problemaobjetivosmétododadosanáliseconclusõesproduto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.

Teste de coerência (faça em voz alta)
  1. Meu problema é respondível em um semestre?
  2. Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
  3. Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
  4. Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
  5. Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?

2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)

Exemplo — Empresa
  • Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
  • Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
  • Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
  • Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
Exemplo — Setor público
  • Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
  • Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
  • Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
  • Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.

3. Atividades do capítulo

Atividade A — 10 linhas (obrigatória)

Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.

Atividade B — Evidência (obrigatória)

Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.

Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)

  1. Quem sou eu e o que estou resolvendo?
  2. O que vou fazer e como (método)?
  3. O que encontrei/pretendo encontrar?
  4. Qual a entrega prática (produto)?
Apêndices

Ferramentas, modelos e checklists

Use estes apêndices como caixa de ferramentas. Eles foram pensados para acelerar escrita, reduzir erros e facilitar a defesa.

A. Glossário essencial

TermoDefinição prática
Problema de pesquisaPergunta respondível por evidências (não é “tema”).
Objetivo geralO que você pretende alcançar para responder ao problema.
HipóteseSuposição testável (quando a pesquisa é explicativa/quantitativa).
VariávelCaracterística que pode mudar e ser medida/observada.
TriangulaçãoUso de múltiplas fontes/métodos para fortalecer conclusões.
EvidênciaRegistro verificável: dado, documento, transcrição, tabela, print.

B. Checklist de conformidade do trabalho

Estrutura
  • Capa, folha de rosto, sumário, lista de figuras/tabelas (se houver).
  • Introdução com problema, objetivos, justificativa e método em resumo.
  • Referencial teórico organizado por tópicos (não “colagem”).
  • Método detalhado (quem, como, instrumento, critérios, ética).
  • Resultados + discussão + limitações + agenda futura.
  • Conclusão respondendo ao objetivo (sem trazer novidade).
Qualidade
  • Citações consistentes e referências completas.
  • Figuras e tabelas numeradas e citadas no texto.
  • Coerência entre problema–objetivo–método–análise.
  • Texto revisado: clareza, coesão e ortografia.
  • Produto final anexado (quando aplicável).

C. Modelo de cronograma (12 semanas)

SemanaEntregaEvidência
1Tema + problema + objetivos1 página (PDF)
2Mapa do referencial (10 fontes)Tabela de autores
3Projeto de método + instrumentosRoteiro / questionário
4–6Coleta de dadosPlanilha / transcrições
7–8AnáliseTabelas / categorias
9–10Redação completaVersão 1
11Revisão + formataçãoVersão 2
12Defesa (slides + treino)Roteiro 3 min

D. Roteiro de slides para defesa

  1. Título, autor, orientador e contexto
  2. Problema e objetivo
  3. Justificativa (relevância)
  4. Referencial (2–3 ideias chave)
  5. Método (dados, instrumento, recorte)
  6. Resultados (3 achados) + evidências
  7. Discussão (o que significa)
  8. Conclusão + recomendações
  9. Limitações + agenda futura
  10. Produto final (se houver)