Projeto Integrador e TCC em Ciências Contábeis
Método, Evidência, Escrita e Defesa
Coleção Autoral — Escola de Contabilidade PJP • Alagoinhas — BA
Como usar: leia um capítulo por semana, execute as atividades e guarde as evidências. Ao final, você terá um PI/TCC pronto para banca.
Sumário
- Capítulo 1 — Panorama do PI/TCC e estratégia de aprovação
- Capítulo 2 — Escolha do tema, problema, objetivos e delimitação
- Capítulo 3 — Revisão de literatura e fundamentação teórica
- Capítulo 4 — Metodologia: desenho, amostra, instrumentos e ética
- Capítulo 5 — Coleta de dados e organização do material empírico
- Capítulo 6 — Análise quantitativa aplicada (estatística/indicadores)
- Capítulo 7 — Análise qualitativa aplicada (conteúdo, triangulação, IA)
- Capítulo 8 — Escrita acadêmica: estrutura, ABNT/APA, figuras e tabelas
- Capítulo 9 — Defesa, banca, produto final e publicação
- Capítulo 10 — Gestão do projeto: cronograma, riscos e produtividade
- Apêndices
Panorama do PI/TCC e estratégia de aprovação
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Escolha do tema, problema, objetivos e delimitação
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Revisão de literatura e fundamentação teórica
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Metodologia: desenho, amostra, instrumentos e ética
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Coleta de dados e organização do material empírico
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Análise quantitativa aplicada (estatística/indicadores)
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Análise qualitativa aplicada (conteúdo, triangulação, IA)
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Escrita acadêmica: estrutura, ABNT/APA, figuras e tabelas
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Defesa, banca, produto final e publicação
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Gestão do projeto: cronograma, riscos e produtividade
Este capítulo foi escrito para apoiar estudantes de Ciências Contábeis no Projeto Integrador e no TCC, com linguagem direta, exemplos aplicados (empresa e setor público) e entregáveis práticos.
- 1 página de síntese do capítulo (o que você decidiu e por quê).
- 1 checklist assinado por você (autoavaliação) + 1 evidência (arquivo ou link).
- 1 mini-roteiro de banca: “o que eu defenderei em 3 minutos”.
| Pergunta | Resposta curta |
|---|---|
| O que o avaliador quer ver? | Coerência entre problema → objetivo → método → dados → análise → conclusão. |
| O que mais reprova? | Tema amplo, método incompatível, citações soltas, ausência de evidências e cronograma irreal. |
| Como ganhar pontos? | Delimitar bem, justificar escolhas, mostrar dados e deixar o texto “auditável”. |
1. Diagnóstico: em que estágio você está?
Marque o nível atual e guarde como linha de base. No final do capítulo, volte e reavalie.
| Nível | Sinais | Próximo passo |
|---|---|---|
| 0 — Começando | Tenho apenas uma ideia geral | Escrever tema + justificativa em 10 linhas |
| 1 — Delimitado | Consigo dizer “quem/onde/quando” | Formular problema e objetivo geral |
| 2 — Planejado | Método e dados possíveis | Fechar instrumentos e cronograma |
| 3 — Em execução | Dados coletados | Analisar e escrever resultados |
| 4 — Finalização | Texto revisado e evidências anexadas | Treinar defesa e ajustes finais |
2. Conteúdo central
2.1 O “fio lógico” do seu trabalho
Um bom PI/TCC pode ser lido como uma trilha: problema → objetivos → método → dados → análise → conclusões → produto. Se qualquer elo não encaixa, o avaliador percebe.
- Meu problema é respondível em um semestre?
- Meu objetivo geral responde ao problema (e não “contorna”)?
- Meu método produz dados capazes de responder ao objetivo?
- Minha análise usa técnicas compatíveis com os dados que escolhi?
- Minhas conclusões se apoiam em evidências (e não em opinião)?
2.2 Exemplos aplicados (empresa e setor público)
- Tema: impacto do eSocial na rotina de fechamento.
- Problema: quais gargalos geram retrabalho e erros?
- Dados: entrevistas + análise de documentos + indicadores de prazo.
- Produto: checklist de fechamento + painel de controle.
- Tema: implantação do SIAFIC e qualidade da informação contábil.
- Problema: quais rotinas mudaram e quais riscos surgiram?
- Dados: normativos + fluxos + evidências de execução.
- Produto: mapa de riscos + plano de ação por área.
3. Atividades do capítulo
Atividade A — 10 linhas (obrigatória)
Escreva em 10 linhas: tema, recorte, problema e por que isso importa. Depois, peça para alguém ler e repetir com as próprias palavras. Se a pessoa não conseguir, refine.
Atividade B — Evidência (obrigatória)
Anexe 1 evidência do seu avanço (ex.: mapa mental, formulário de pesquisa, tabela de variáveis, cronograma). A banca ama evidências porque elas reduzem “achismo”.
Atividade C — Mini-roteiro de banca (3 minutos)
- Quem sou eu e o que estou resolvendo?
- O que vou fazer e como (método)?
- O que encontrei/pretendo encontrar?
- Qual a entrega prática (produto)?
Ferramentas, modelos e checklists
Use estes apêndices como caixa de ferramentas. Eles foram pensados para acelerar escrita, reduzir erros e facilitar a defesa.
A. Glossário essencial
| Termo | Definição prática |
|---|---|
| Problema de pesquisa | Pergunta respondível por evidências (não é “tema”). |
| Objetivo geral | O que você pretende alcançar para responder ao problema. |
| Hipótese | Suposição testável (quando a pesquisa é explicativa/quantitativa). |
| Variável | Característica que pode mudar e ser medida/observada. |
| Triangulação | Uso de múltiplas fontes/métodos para fortalecer conclusões. |
| Evidência | Registro verificável: dado, documento, transcrição, tabela, print. |
B. Checklist de conformidade do trabalho
- Capa, folha de rosto, sumário, lista de figuras/tabelas (se houver).
- Introdução com problema, objetivos, justificativa e método em resumo.
- Referencial teórico organizado por tópicos (não “colagem”).
- Método detalhado (quem, como, instrumento, critérios, ética).
- Resultados + discussão + limitações + agenda futura.
- Conclusão respondendo ao objetivo (sem trazer novidade).
- Citações consistentes e referências completas.
- Figuras e tabelas numeradas e citadas no texto.
- Coerência entre problema–objetivo–método–análise.
- Texto revisado: clareza, coesão e ortografia.
- Produto final anexado (quando aplicável).
C. Modelo de cronograma (12 semanas)
| Semana | Entrega | Evidência |
|---|---|---|
| 1 | Tema + problema + objetivos | 1 página (PDF) |
| 2 | Mapa do referencial (10 fontes) | Tabela de autores |
| 3 | Projeto de método + instrumentos | Roteiro / questionário |
| 4–6 | Coleta de dados | Planilha / transcrições |
| 7–8 | Análise | Tabelas / categorias |
| 9–10 | Redação completa | Versão 1 |
| 11 | Revisão + formatação | Versão 2 |
| 12 | Defesa (slides + treino) | Roteiro 3 min |
D. Roteiro de slides para defesa
- Título, autor, orientador e contexto
- Problema e objetivo
- Justificativa (relevância)
- Referencial (2–3 ideias chave)
- Método (dados, instrumento, recorte)
- Resultados (3 achados) + evidências
- Discussão (o que significa)
- Conclusão + recomendações
- Limitações + agenda futura
- Produto final (se houver)